Intéressant... "FolderShare, Mute ou Waste", je le note ! ;-)

====================
Des réseaux mouvants
L'influence des plaintes sur la baisse des échanges en ligne n'est pas évidente.

Par Florent LATRIVE
vendredi 08 octobre 2004 (Liberation - 06:00)

Menacés par les procès, les internautes adeptes des services peer-to-peer (P2P) abandonnent-ils tout échange gratuit de fichiers ou vont-ils chercher de la musique là où l'industrie ne regarde pas ? Pour les maisons de disques, aucun doute : «La lutte contre la piraterie, ça marche», a affirmé hier Gilles Bressand, le président du Syndicat national des éditeurs phonographiques (Snep), en annonçant les premières poursuites contre des internautes en France. Aux Etats-Unis, où plus de 5 000 plaintes ont été déposées depuis septembre 2003, et désormais en Europe, où plus de 700 procédures sont en cours, les maisons de disques martèlent le même message : en multipliant les procès, elles enrayeraient l'appétit pour le P2P et doperaient les services de téléchargement payants comme le Music Store d'Apple.

«C'est tout simplement faux», indiquait en juillet Andrew Parker, le fondateur de la firme CacheLogic, qui analyse le trafic de données sur les réseaux P2P et trouve, au contraire, une augmentation de l'usage de ces services.

A l'appui de sa démonstration, l'industrie du disque produit des études maison montrant que le nombre de fichiers disponibles gratuitement en ligne aurait chuté de 30 % entre juin 2003 et juin 2004, tandis que le nombre d'usagers de Kazaa, l'un des services les plus en vue, aurait plongé de 4,2 millions à 2,4 millions. «C'est uniquement une question de déplacement, les utilisateurs se contentent d'utiliser de nouveaux réseaux», selon Andrew Parker. Là où Kazaa était il y a quelques mois le réseau le plus populaire, plusieurs services se disputent désormais les faveurs des internautes, de BitTorrent à eDonkey en passant par Soulseek. Et d'autres apparaissent régulièrement, rendant la chasse aux pirates plus délicate.

Autre facteur qui relativise la satisfaction des majors : l'apparition de réseaux P2P plus discrets, ou réservés à des communautés restreintes, comme FolderShare, Mute ou Waste. Quand les réseaux «classiques» comme Kazaa sont publics et permettent à l'industrie du disque de repérer les internautes qui y traînent, ces systèmes fédèrent des milliers de groupes d'internautes différents protégés par des mots de passe et autres filtres pour mieux se planquer. Autrement dit : en s'attaquant aux utilisateurs, l'industrie suscite l'apparition d'une nouvelle génération de réseaux plus difficiles à atteindre. Cette histoire rappelle les premiers déboires des maisons de disques face au P2P. Après avoir obtenu en justice la fermeture du pionnier du genre, Napster, elles avaient crié victoire. Moins de six mois plus tard, des dizaines de nouveaux réseaux étaient apparus.

Dossier fort intéressant :
http://www.ratiatum.com/p2p.php?id_dossier=1999&page=1

Et bien j'ai essayé ce petit logiciel hier soir et je dois dire que c'est vraiment ingénieux, à deux conditions près :
1. Choisir les radios avec une bonne qualité sonore sur le web (la plupart des radios ont un bitrate de 128, et c'est pas super comme qualité, mais il y en a quelques unes à 192 ou 256 par exemple).
2. Trouver les radios intéressantes diffusant en streaming sur le web en fournissant en clair leur URL. Car hormis les radios recensées sur les 3 sites (Shoutcast, ...) offerts par le logiciel StationRipper, je n'ai pas réussi à "ripper" Le Mouv ou Oui FM par exemple.

Pour le reste, la méthode est excellente et simple d'utilisation. Et pour ceux qui veulent découvrir des morceaux dans un genre de zik bien précis, il suffit de taper le mot clé pour trouver une radio correspondante. Côté chanson ou rock français, je n'ai pour l'instant trouvé que les différents canaux d'une web-radio bordelaise, pas mal du tout pour découvrir de nouveaux trucs mais de qualité très moyenne.

mais a l'epoque des K7 le gros pb etait que les intros des morceaux et parfois leur fin etait souvent coupé ou alors le presentateur parlais dessus. c toujours le cas ou ca te recuperer bien le titre entier ?

Ca dépend des radios.

Sur les quelques tests que j'ai faits, certaines radios changent le titre du morceau seulement 2 secondes après le début. Du coup, il manque parfois les 2 secondes du début puisque j'ai l'impression que le découpage se fait à partir de ce "changement de nom". Par contre, c'est quand même bien pratique qu'il nomme les MP3 directement avec le nom de l'interprète et le titre du morceau.

Sur certaines radios (une radio US de très bonne qualité entre autres) sinon tout est nickel. Pas de blabla, pas de découpage pourri, bonne qualité de son. Après il y a de tout dans les morceaux récupérés... Mais pour découvrir de nouvelles choses, c'est sympa.

http://permanent.nouvelobs.com/special/20050202.UNE0016.html

les 1ers signataires :
http://permanent.nouvelobs.com/multimedia/20050202.OBS7740.html
où l'on peut y voir :
- Matthieu Chédid, le fils de Louis, celui de la photo de la campagne "Téléchargez-moi légalement" !
- Ariel Wizman, le donneur de leçon anti-piraterie d'il y a 1 mois...

Pas gagné le téléchargement "légal"...

===========================
===========================
MUSIQUE - INTERNET
Dix-huit sites au banc d'essai de l'offre légale et payante
LE MONDE | 11.02.05 | 14h04

Le téléchargement légal et payant se déploie dorénavant en France. Dix-huit sites de téléchargements sont opérationnels. Ils sont généralistes dans leur majorité (Fnac Music, e-compil, Wanadoo, MSN, Virgin Mega, iTunes...), annonçant 150 000, 300 000, bientôt 1 million de titres avec quelques spécialistes comme Jam Label (5 000 titres de musique celtique) ou Uploud dans l'électronique.

Toute la musique du monde à portée d'un clic de souris et d'un paiement sécurisé ! Nous avons testé ces généralistes avec cinq "tubes" de cinq genres différents : Amsterdam, de Jacques Brel ; So What, de Miles Davis ; l'air de "La Habanera" dans Carmen, de Bizet, par Maria Callas ; Hey Jude, des Beatles ; Soy Gitano, par le chanteur flamenco Camaron de la Isla. Tous ces titres sont disponibles en CD dans les magasins de disques.

Premier constat. Téléchargement légal, certes, mais pas égal pour tous. Nous sommes ici dans le royaume d'une technologie gourmande en mémoire et en vitesse de connexion. Ce qui exclut le consommateur "sous-équipé". Ces systèmes et logiciels sont nécessaires à la gestion du paiement et à la protection des titres. En revanche, ceux qui vont télécharger illégalement de la musique n'ont pas besoin d'un ordinateur sophistiqué.

Avant d'acheter, vous pouvez écouter, sur tous les sites, 30 secondes d'un morceau, à des vitesses basses (32 kbp/s ou 64 kbp/s) en monophonie lointaine peu attractive. Seul le spécialiste Jam Label propose ses extraits à 128 kbp/s, vitesse minimale pour avoir stéréophonie et qualité acceptable.

Question prix, le même titre, extrait du même disque, de même durée, à même qualité sonore, varie de 0,99 € à 1,99 €. So What, de Miles Davis, par exemple, fait ce bond sans que rien sur les sites n'explique la différence.

L'offre rédactionnelle est partout indigente (Fnac Music, qui tient à son image d'acteur culturel, fait un effort de quelques lignes). Les reproductions de pochettes sont en basse définition, les informations techniques absentes, sauf chez Virgin Mega qui annonce la durée de téléchargement selon la vitesse de connexion, ce qui est quand même le minimum. La pollution publicitaire, elle, est bien visible.

On s'aperçoit que la société OD2 (On Demand Distribution), fondée par le chanteur Peter Gabriel, est présente comme prestataire (encodage, suivi des licences et des droits, présentation...) dans la moitié des sites, ceux-là mêmes qui dépendent de sociétés étrangères aux métiers traditionnels de la musique (Wanadoo, Tiscali, M6 Music, Packard Bell...).

Selon les accords passés entre ayants droit, fournisseurs d'accès et sites, les titres peuvent être plusieurs fois gravés sur CD-R (de 3 à 10 selon les sites) ou transposés sur baladeur (de 3 à un nombre de fois illimité). Parfois, il n'est possible que de télécharger le titre sur son disque dur. Amsterdam va connaître ainsi une diversité de destinations.

VERSIONS SURPRISES

Puisque la logique est celle du titre, le critère de recherche se révèle assez farfelu. Soy Gitano peut devenir Gitano Soy et changer d'interprète ; "L'amour est un oiseau rebelle", titre de l'air de Carmen, ouvre sur plus de deux cents propositions comprenant les mots "amour" et "est". Avec Hey Jude, c'est la grande surprise : en croisant divers sites, il est possible de réaliser une amusante compilation de versions du slow des Beatles par Elvis Presley, Los Mustang, Wilson Pickett, Al Kooper, les Temptations, Yusef Lateef ou du Beatles Tribute Projekt... mais pas des Beatles, absents de tous les sites légaux, car ils n'ont pas signé d'autorisation pour l'exploitation de leurs titres en téléchargement ! Et le bon Hey Jude se promène sur le Net "illégal".

Enfin, il y a la question des possibilités d'échange entre systèmes. Le Windows Media Player version 9 de Windows domine sur la plupart des sites. Connect de Sony ou iTunes d'Apple ont développé leur propre lecteur-enregistreur virtuel qui renvoie vers des baladeurs de leurs marques. Les uns et les autres ne sont pas compatibles - volontairement. Le système de gestion des droits (Digital Right Management) accolé au format WMA de Windows n'est pas lisible sur tous les baladeurs. Les maisons de disques comme les sites et les consommateurs se retrouvent captifs de ce combat de géants.

La qualité sonore est minimale. Suffisante pour passer d'un ordinateur à un baladeur, pour l'écoute sur de petites enceintes ou avec un casque. La gravure sur CD donne un son compressé, manquant de relief. Seul Fnac Music et myNRJCOKEmusic sont à 192 kbp/s. En revanche, sur le Net "illégal", on trouve souvent du 320 kbp/s, nécessitant plus de mémoire mais plus respectueux de la musique.

Enfin, le titre téléchargé mériterait un meilleur emballage. Surtout si l'on souhaite acquérir l'album avec lequel il va. Pas de livret pour les pochettes, pas d'étiquette CD, pas d'indication des dates d'enregistrements ou sur les musiciens... Le moindre blog est plus détaillé.

Reste que les sites émanant des métiers de la musique (Virgin Mega, Fnac, e-compil, Sony) sont aujourd'hui ceux qui font le plus d'efforts pour que le téléchargement soit attractif et de qualité.

Sylvain Siclier

Marrante cette histoire. Renaud ne me fait plus trop rire depuis quelques années, et ses chansons me font parfois presque pitié, mais ça c'est le Renaud que j'aime bien, moitié fouteur de merde moitié je m'en foutiste :

http://www.ratiatum.com/journal.php?id=2556

Et dans les commentaires de cet article sur Ratiatum, il y a ce commentaire (qui ne m'a pas l'air d'être un fake...) :

Citation:

Renaud - le vrai... - le Samedi 29 octobre 2005, à 2H00 Ouais ! Pis je leur ai même offert en téléchargement illégal (?) et gratuit deux concerts inédits, jamais commercialisés becaue jamais enregistrés, "LeCasino de Paris 1992" d'après un CD sortie de console fait par mon ingé-son de l'époque, et "l'Olympia 1996" même principe mais en D.A.T. Je vois pas où est le manque à gagner pour qui que ce soit, ces deux concerts n'ont pas fait l'objet de CD Live, ne le seront jamais, c'est du document perso, du collector, un peu ma collec' privée que je leur offre... Pour le CD single "dans la jungle" c'est juste cadeau comme ça, pour les remercier de s'être tellement investis, défoncés, sentis concernés par la cause d'Ingrid Betancourt et des 3000 otages en Colombie, qu'on se rassure, sur ce site de fans (Le HLM des fans de Renaud) ils sont une centaine d'habitués, cent téléchargements gratos (et même mille) ça va pas changer le cours des rivières ni pour moi ni pour Virgin. Et puis ils m'ont garanti, certifié (et je veux bien les croire) que ça ne les empêchera JAMAIS d'acheter le CD dès sa sortie dans le commerce . Et ce pour deux raisons : Faire preuve de solidarité avec la cause (ils savent que mes royalties et droits d'auteur iront aux enfants des rues de Bogota et ils veulent participer à ce soutien) et deux, ils aiment, veulent, posséder la vraie pochette, avec tous les éléments, photos, crédits, graphisme, dédicace etc... Voila... J'ai pas fait ça par "provoc'" vis-à-vis de Virgin (que j'aime... La meilleure maison de disque du monde !) je savais pas que ça allait faire tant de ramdam', j'ai fait ça par amitié et reconnaissance pour ces mecs qui m'aiment plus que tout et qui me font bouffer depuis trente ans. Je comprends pas non plus qu'on s'étonne que je leur file gratos un CD "les introuvables " qu'ils rêvent de posséder mais qui fait partie d'une intégrale à 2000 balles pas accessible à toutes les bourses et de toutes façons épuisée, et que Virgin n'a jamais envisagé de sortir en vente séparée. Dur pour certains non ? Ciao ! Renaud le pirate officiel... LOL !