Un de ces quatre je vous ferai un topo de ce qui se trame dans l'éducation nationale... (promis je ferai pas un pavé!) parce que les plans foireux y'en a un peu partout en ce moment!

oui et moi je sens que je vais exploser avec la grogne des agriculteurs et toutletoutim rapport à l'essence...z'ont eu une rallonge, -20% sur les zones non-constructibles....etc...commence à me les briser menue ces professions

Ouh là là mais ça fait une armée de Pas-contents ça!


Enfin c'est pas pour dire mais je pense qu'on est mieux lotis que certains agriculteurs... donc à ce niveau là

Attention pavé... Mais là, ça m'énerve trop.

La question reste toujours de savoir à qui profitent réellement ces mesures...

Parce qu'aider les petites exploitations mises en difficulté par la hausse du pétrole, je veux bien comprendre, mais je crois bien que 80% (chiffre au pif) des terres cultivées en France appartiennent à de grosses exploitations quasi-industrielles qui se goinfrent déjà de subventions... alors bon, là c'est vrai que ça agace...

C'est comme les mesures censées favoriser l'emploi et baisser les charges dans les PME/PMI, c'est très bien sur le principe, mais en pratique, ça profite beaucoup plus à de grosses boîtes genre HP, Rank Xerox ;-), Capgemini et consorts, que ça aide à licencier à tour de bras dès que les actionnaires lèvent le petit doigt...

C'est comme ça. La nouvelle ruse du gouvernement actuel, c'est d'annoncer des mesures, des réformes en disant haut et fort que c'est pour MODERNISER (écoutez bien les médias, "moderne" est devenu le mot clé de leur communication) la société, en désignant fièrement la "cible" annoncée de cette réforme ; sauf que la cible annoncée n'est pas la même que la cible REELLE voulue par le gouvernement actuel.

Des exemples ?

- le Contrat Nouvel Esclave pour les PME/PMI, sauf que tout le monde sait très bien qu'avec Sarko ce contrat s'appliquera dans l'ensemble du secteur privé, y compris dans les grosses firmes qui n'ont déjà pas besoin de ça
- la ristourne sur l'essence pour les agriculteurs, alors que ce type d'avantage (subventions etc.) sont bouffées par des exploitations industrielles qui n'ont d'agricoles que le nom
- la réforme de l'impot sur le revenu pour les classes soit disant moyennes, alors qu'on s'aperçoit que ces mesures favorisent les classes juste au dessus de la classe moyenne et évidemment les classes aisées
- la réforme prochaine de l'ISF pour les propriétaires terriens de l'île de Ré (et quelques rares cas du même genre) alors que les mesures réclamées par l'UMP visent à faire payer moins d'impot à TOUTES les fortunes les plus grosses de France...

Je continue ?


Enfin le pire dans tout ça, c'est encore que les journalistes et les médias ne jouent plus leur rôle démocratique et n'apportent plus la contradiction à ces affirmations mensongères. Ce matin même, sur France Inter, Jean-François Copé, Ministre du Budget venu présenter la réforme de l'impôt sur le revenu a dû prononcer 20 fois le mot "moderne" ou "moderniser" en affirmant que la réforme allait profiter aux classes moyennes. Pas une seule fois le journaliste Stéphane Paoli ne l'a contredit sur ce point précis. Pire du pire, à 09h00, les titres du journal de France Inter reprenaient texto et sans emploi du conditionnel les termes de JF Copé sur la cible "classe moyenne" de cette réforme...

La politique de droite m'écoeure, mais ça ne me surprend pas. Par contre, que les médias, y compris du service public, ne jouent plus leur rôle démocratique, ça me dégoute.

Joris je t'aime encore plus quand je lis des pavés comme ça et ça confirme le fait que je ne me suis pas trompée (de mec ).

Bon sinon la "classe moyenne" en question est celle qui gagne entre 1000 et 3000 euros par mois, imposée à 14% (grosso modo la seconde tranche est à partir de 10000 euros et des brouettes).

Bon on est dedans, et là aujourd'hui on est imposé à combien de %???
Histoire de voir.[/b]

J'ai trouvé!
De nouveaux barèmes pour l'Impôt sur le Revenu et l'ISF

Le barème de l'Impôt sur le Revenu des Personnes Physiques (IRPP) est revalorisé, comme chaque année. Celui de l'Impôt de Solidarité sur la Fortune (ISF), qui n'avait pas été revu depuis plusieurs années, fait l'objet de modifications.

L'Impôt sur le Revenu des Personnes Physiques (IRPP) et l'Impôt de Solidarité sur la Fortune (ISF) font l'objet des nouveaux barèmes suivants applicables à partir de 2005:

Barème de l'impôt sur le revenu
Les limites des tranches du barème de l'impôt 2005 applicables aux revenus 2004 sur le revenu sont revalorisées de 1,7 % afin de tenir compte de l'évolution de l'indice des prix hors tabac :
Tranches en euros / Taux d'imposition
Jusqu'à 4.334 € : 0 %
De 4.334 à 8.524 € : 6,83 %
De 8.524 à 15.004 € : 19,14 %
De 15.004 à 24.294 € : 28,26 %
De 24.294 à 39.529 € : 37,38 %
De 39.529 à 48.747 € : 42,62 %
Au-delà de 48.747 € : 48,09 %
Ce barème ne traduit pas, contrairement aux trois années précédentes, de baisse de l'impôt.

Barème de l'ISF
Il s'établit comme suit à compter du 1er janvier 2005 :
Fraction de la valeur nette taxable du patrimoine / Taux d'imposition
N'excédant pas 732.000 € : 0 %
732.000 - 1.180.000 € : 0,55 %
1.180.000 - 2.339.000 € : 0,75 %
2.339.000 - 3.661.000 € : 1,00 %
3.661.000 - 7.017.000 € : 1,30 %
7.017.000 - 15.255.000 € : 1,65 %
Supérieure à 15.255.000 € : 1,80 %
Le relèvement de 12.000 euros de la première tranche d'imposition du barème de l'ISF n'absorbe que très partiellement l'absence de revalorisation depuis la loi de finances initiale pour 1996 (barème applicable en 1997). Si le barème avait été revalorisé selon l'inflation constatée depuis 1997 la première tranche d'imposition débuterait, aujourd'hui, à 800.000 euros. L'absence de revalorisation pendant plusieurs années, conjuguée à une augmentation des prix des biens immobiliers, en particulier dans les grandes villes, se traduit par une hausse du nombre des personnes imposables et par une représentation plus importante de l'immobilier dans l'ISF.
Il est prévu pour les années suivantes d'indexer le relèvement des limites des tranches du barème de l'ISF à celui des tranches du barème de l'impôt sur le revenu.

Prime pour l'emploi
Les seuils et limites de la prime pour l'emploi sont revalorisés de 1,7 %, tandis que les limites de revenus à partir desquels la prime est calculée progressent de 2,3 %.

Source: http://www.lesechos.fr/patrimoine/impots/Epargne/1.htm

Bon c'est le'heure du bain de la sleeping-marmotte-sido, je ferai les comparaisons plus tard, ou si qqu'un veut s'y coller... (aux comparaisons, pas au bain)...

En fait, peu importe que cela nous avantage ou pas (finalement devant les protestations, le gouvernement a revu ses pourcentages pour cibler un peu plus bas que ce qui était prévu au départ), ce que je vois c'est que sous prétexte de favoriser les classes moyennes, ils en profitent également pour diminuer le nombre de tranches et avantager aussi les classes aisées.

Et puis franchement, à titre personnel on va y gagner, mais sur le plan collectif, c'est lamentable de baisser l'impôt sur le revenu (impôt proportionnel et donc "juste") alors que les impôts indirects et la TVA (impôts typiquement injuste puisque tout le monde peu importe son salaire paie la même chose) continue de flamber avec la hausse des prix du pétrole et la baisse du pouvoir d'achat.

En tous cas, perso je ne m'intéresse pas à la politique pour qu'on me baisse mes impôts ou qu'on me donne des avantages.

Plusieurs choses:

Effectivement, cette reforme des impots est vraiment lamentable car elle renforce encore un peu plus l'injustice.
Toutefois, il ne faut pas juste regarder les chiffres et le nombre de tranches. c 'est beaucoup trop simple.
On peut tout à fait diminuer le nombre de tranches en gardant une certaine justice , tout dépend du "saut" entre les tranches et des tranches à proprement parler.
Les veritables injustices ne viennent pas de ces tranches mais des niches fiscales qui permettent de ne pas tout déclarer (investissements dans les DomTom...) ce sont ces niches qui font les injustices et qui procurent le plus d'allegement fiscal et de possibilités de fraude. Ce sont elles qui rendent les declarations et les verifications de déclarations imbouffables. Tout le monde le sait et en parle sauf que personne ne veut s'y attaquer car dans les niches, il y a des chiens qui veillent et ils sont féroces. Si tu touches à leurs avantages, ça va ruer sec dans les brancards.
Donc ils reduisent le nombre de tranches, ils enleves le systeme des abattements automatiques enfin des trucs completement idiots mais c'est juste un effet d'annonce, comme d'hab en sachant que cette reforme ne sera applicable et financée qu'aprés les prochaines elections presidentielle ! un espece de cadeau à retardement.

Hier, en sillonnant la france, j'écoutais Europe1. à 18h00 y'avait un débat là dessus.Ils citaient des exemples mais donnaient un exemple de classes moyenne à 3500€ ça , c'est pas trop relativement la classe moyenne !!!!
Aprés, ils ont expliqué que le chiffre officiel de la classe moyenne c'est 1300€. 50% des français gagnent moins de 1300€ par mois et entre un mec 1000€ et un qui gagne 3500€ c'est pas tout à fait la même chanson à la fin du mois.
Le gouvernement annonce une reduc d'impot pour la classe moyenne car les reproches lors des réformes sont toujours les mêmes: y'a que les riches qui vont en profiter ou alors c'est encore les pauvres et les rmistes qui en profitent , là, avec cette réforme, la classe moyenne peut rien dire , c'est pour elle, specialement pour elle, et TOUT le monde se considere de la classe moyenne aussi bien l'ouvrier à 1000€ que le cadre sup à 3500€.
Un jeune con, chef d'entreprise français ayant monté sa boite en angleterre prenait l'exemple d'un celibataire gagnant 3000€ en France et en Angleterre. Il expliquait qu'en Angleterre une fois les charges sociales (csg...) et les impots prelevés il lui restait 2700€ alors qu'en France une fois les charges sociales prelevées il lui restait 2700€...pour avoir pareil, il faudrait donc qu'il n'y ai pas d'impots sur le revenu ensuite !!!
Effectivement pour un celibataire, il vaut mieux aller en angleterre...par contre si on est en couple, avec des enfants, là, y'a plus photos... l'ecole gratuite, la santé, les services public, tout ce dont on ne parle pas assez quand on parle d'impot font qu'on comprend un peu mieux cette difference...
Donc l'effets pervers de ces reformes pourraient conduire les personnes a migrer tout au long de sa vie pour surfer sur les tranches fiscales. Un celibataire ira vivre en angleterre, puis une fois marié , avec des gosses, il vient en france et quand il prend sa retraite, il va en Espagne.

Bref, rien de nouveau sous le soleil. cette réforme vise juste à s'aligner virtuellement avec les autres pays europeens et en passant egalement à supprimer plus ou moins l'ISF avec ce nouveau plafond à 60%.